Methode
Welche Aspekte sind in der Bewertung der Kritikalität von Metallen für Unternehmen berücksichtigt? Wie und anhand welcher Datengrundlagen wird die Bewertung dieser Aspekte vorgenommen?
Bewertungsansatz
Die Methodik zur Beurteilung der Kritikalität der Metallversorgung wurde von EBP und der Empa entwickelt. Dazu wurden bestehende Bewertungsansätze aus Wissenschaft und Praxis anhand von Analysen in Pilot-Betrieben auf die spezifische Situation in Unternehmen der MEM-Branche angepasst.
Die Beurteilung der Kritikalität basiert auf vier Dimensionen, welche über insgesamt 10 Kriterien beschrieben werden. Die Kriterien werden über Indikatoren operationalisiert und gemessen. Die Beurteilung der Kritikalität erfolgt anhand von 5 Risiko-Kategorien:
Datengrundlagen
Dimensionen
Versorgungsrisiko
Risiko von mengenbezogenen oder preislichen Versorgungseinschränkungen des Metalls
Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren basiert auf Daten, die vom U.S. Geological Survey (USGS) zu den einzelnen Metallen erhoben werden.
Aspekte
Natürliche Häufigkeit Geologische Häufigkeit des Metalls
Indikator
Konzentration Erdkruste Durchschnittliche Konzentration des Metalls in der Erdkruste
Länderabhängigkeit Abhängigkeit der Versorgung des Metalls von Förderländern
Indikatoren
Konzentration Abbau Verteilung der Weltjahresproduktion auf einzelne Förderländer
World Governance Index Qualität der Staatsführung basierend u.a. auf politischer Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und Mitspracherecht
Koppelproduktion Förderung des Metalls als Hauptprodukt, Koppelprodukt- oder Neben-Produkt bei der Förderung anderer Metalle
Indikatoren
Haupt- vs. Ko-Produkt/Nebenprodukt Abhängigkeit der Förderung des Metalls von der Förderung anderer Metalle
Wirtschaftliche Bedeutung Ko-produkt Wirtschaftliche Bedeutung des ko-geförderten Metalls im Vergleich zu den anderen, im Erz enthaltenen Metallen
Nachfrage Entwicklung der globalen Nachfrage nach dem Metall
Indikator
Globale Nachfrageentwicklung Erwartete Nachfrageveränderung nach dem Metall durch gesteigerte Produktion von bestehenden Anwendungen und/oder neuen Anwendungen
Preisvolatilität Volatilität der Weltmarktpreise des Metalls
Indikator
Relative Preisschwankungen Bereich der relativen Preisschwankungen des Metalls in den vergangenen 5 Jahren
Anfälligkeit Betrieb
Betriebliche Anfälligkeit gegenüber einer eingeschränkten Versorgung des Metalls
Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren wird über die Antworten der Unternehmen zu den einzelnen Fragen im Kurzfragebogen vorgenommen.
Aspekte
Strategische Bedeutung Bedeutung der Verfügbarkeit des Metalls bezogen auf die Unternehmensstrategie
Indikatoren
Umsatzbeeinträchtigung Prozentuale Umsatzbeeinträchtigung infolge einer Einschränkung der Versorgung des Metalls
Überwälzbarkeit Mehrkosten Möglichkeit zur Überwälzung von erhöhten Beschaffungskosten des Metalls auf Kunden
Wichtigkeit Betrieb Wichtigkeit des Metalls bezogen auf die Unternehmensstrategie
Substituierbarkeit Möglichkeit, das kritische Metall bzw. dieses enthaltende Halbfabrikat durch einen alternativen Rohstoff bzw. Halbfabrikat zu ersetzen.
Indikatoren
Verfügbarkeit Substitute Vorhandensein eines alternativen Rohstoffs bzw. Halbfabrikats zur Ersetzung des kritischen Metalls bzw. dieses enthaltenden Halbfabrikats
Funktionalität Substitute Eignung des alternativen Metall bzw. Halbfabrikats für die Produktherstellung
Beschaffungskosten Substitute Kosten zur Beschaffung des alternativen Metalls bzw. Halbfabrikat im Vergleich zum Original
Innovationsfähigkeit Betriebliche Anpassungsfähigkeit zur Reduktion der Abhängigkeit des Metalls
Indikatoren
Bedeutung Materialeinsparungen Bedeutung von Massnahmen zur Reduktion der Abhängigkeit des kritischen Metalls durch Materialeinsparungen
Potential Materialeinsparungen Betriebliches Potenzial für Einsparungen des Bedarfs nach kritischem Metall bzw. dieses enthaltende Halbfabrikat
Umweltbelastung
Umweltbeeinträchtigungen der Gewinnung von kritischen Metallen
Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren orientiert sich an Ökobilanz-Ergebnissen der Förderung und Veredelung der entsprechenden Metalle. Die Ökobilanzen basieren auf der ecoinvent-Datenbank (V2.2) und der Bewertungsmethode ReCiPe 2008.
Aspekt
Umweltbelastung Gesamtumweltbelastung der Förderung von kritischen Metallen
Indikatoren
Ökosysteme Beeinträchtigung von Ökosystemen durch die Förderung des Metalls
Menschliche Gesundheit Gesundheitsbeeinträchtigungen durch die Förderung des Metalls
soziale Auswirkungen
Gesellschaftliche Beeinträchtigungen durch die Förderung des Metalls
Die Beurteilung der Aspekte und entsprechender Indikatoren basiert auf dem Corruption Perception Index (CPI) von Transparency International (Korruption) sowie Angaben der OECD (Kriterium Konfliktmineral).
Aspekt
Konfliktpotential Gesellschaftliches Konfliktpotenzial durch die Förderung des Metalls
Indikatoren
Konfliktmineral (ja oder nein) Förderung des Metalls in Konfliktregionen oder nicht
Corruption Perception Index Wahrgenommene Korruption in Förderländern des Metalls (corruption perception index)
Interpretation der Resultate
Die hinterlegten Daten bilden den Stand des Wissens 2015 ab, mit Aktualisierung 2021/2022. Die Zusammensetzung der Halbfabrikate ist als indikativ zu verstehen. Im Einzelfall können andere Zusammensetzungen vorliegen. Weitere Abklärungen können deshalb notwendig sein.
Da die Umweltbelastung für die Metalle sehr unterschiedlich ist, wurde in der Version 2022 eine logarithmische Skala gewählt. Für Germanium fehlen ausserdem Daten zur Umweltbelastung, so dass eine Annahme gemacht werden musste (der Datensatz für Gallium wurde verwendet).
Weiterführende Informationen
Zur Vertiefung sind folgende Unterlagen und Instrumente zu empfehlen:
- «Foresight Study» zu kritischen Rohstoffen der EU-Kommission
- Kommunikation der EU-Kommission
- IRTC Webtool
- Resources Scanner
Unterstützung ist bei folgenden Akteuren verfügbar:
Bericht und Review
Der Bericht zum Projekt ist auf Deutsch und Englisch verfügbar. Er wurde 2020/21 einem Review unterzogen. Wichtige Schlussfolgerungen wurden im Rahmen der Möglichkeiten umgesetzt, insbesondere:
- Aktualisierung der Grundlagendaten für die Metalle im Rahmen der bestehenden Methodologie (durch Empa)
- Ersatz «Policy Potential Index» mit «World Governance Index»
- Abdeckung «Ressourcenverbrauch» unter «Versorgungsrisiko»
- Erweiterung der Halbfabrikate-Liste